Задать вопрос
Вы можете написать нам или позвонить c вопросом в любое время
Комментарий куратора
Новую выставку Марьи Дмитриевой сложно описать в конвенциональных для современной российской институциональной сцены понятиях. За последние десятилетия эти понятия и категории все больше зависят от концепта «проектности». То есть соло-выставка художника зачастую рассматривается в первую очередь как платформа для цельного концептуального высказывания, где специально созданные работы объединены каким-то замыслом, темой, концепцией или посланием. Оказываясь перед этой данностью, когда от художника ожидают «концепцию проекта», Марья ставит эту ситуацию под сомнение: как возможно высказывание в условиях актуальной действительности? Зачем оно нужно? Кто его реципиент? И кто высказывается? Эта ситуация напоминает некий инцидент (от лат. incidentis — «случающийся»), в котором что-то произошло, и от художника (и его напарника — куратора) ожидают объяснений: кто, что и как со(на)творил? А самое главное — что это все значит?
Возможно, лучшей формой экспозиции для искусства Марьи была бы изменчивая выставка-лаборатория, в ходе которой художница могла бы ежедневно что-то менять, дополнять, переписывать, делать рокировки. Подарить возможность продолжения тому витальному движению, которое присутствует в каждой из ее композиций, вот-вот норовящих выползти из сдерживающих их рамок листа или холста. Искусство Марьи ризоматично по своей структуре — как внутренней, так и внешней. Спутанное, многослойное, без центра и начала. Это облако шерсти, клоки и нити, которые невозможно — да и не нужно — распутывать. В каждой ее работе сохраняется момент касания, след движения, но не его вектор. Попытка разложить эти ризоматические спутанные нити в ровную последовательность, выстроить логическую цепь или концептуальный «каркас» — означает не только упростить, но и изменить природу происходящего. Это будет уже не Марья Дмитриева. Ее практика сопротивляется линейности и иерархии — она расползается, ветвится, прорастает во все стороны, как мицелий, как корневища растений, не спрашивающих разрешения, куда и зачем тянуться. И тогда ценность — не в развязывании этой запутанной ризомы и ее объяснении, а в самом акте плетения: сложного, чувственного, бесконечного. Сплетения жеста, материала, взгляда, дыхания.
Incarnation of anxiety, 2025
Embodiment of hope, 2025
Произведение искусства и выставка как собрание таких произведений — это то, что происходит и меняет структуру происходящего. Но что именно происходит? И если художественный акт — происшествие, то в какой роли в нем выступает сам художник — свидетель или соучастник? Тогда зрителям предлагается собирать улики, идти по следам происшествия, снимать отпечатки, общаться со свидетелями, чтобы собрать собственную версию.
Выставка, таким образом, становится не столько показом законченных работ, сколько приглашением к совместному пребыванию в состоянии запутанности, избыточности, уязвимости. Такое искусство не рассказывает и не утверждает, а оставляет следы — чувственные, материальные, мимолетные. И, может быть, подлинная работа здесь происходит не в объекте, а в нас самих — в том, как мы пробуем выстроить свою собственную траекторию сквозь эти клубки, обрывки, оболочки. Не разобрать и истолковать, упростив, — а пережить и прочувствовать. Каждая работа — это отпечаток и след, как напоминание о том, что форма — это не финал, а переход. И что важнейшее — не то, что мы поняли, а то, что осталось неразрешенным.
Илья Крончев-Иванов, куратор выставки
Комментарий художницы
Непросто соткать из разноместных нитей-ассоциаций уравновешенную фигуру образа, в которой нет узелков и затяжек, причудливых побегов и усов. Тут как тут они пускают воздушные корни и отделяются со временем в отдельные тела смыслов.
Сейчас, когда я пишу этот текст, мне 41 год, и последние 25 лет мы, я и мое тело, прожили в XXI веке или в третьем тысячелетии, двигаясь вправо от нулевой риски по временной оси. Десять лет как мое тело научилось экспансивно продвигаться за свои контуры, оно вынашивало, растило изнутри тела других людей, в которых теперь будто больше смысла, силы и необходимости. А избыточность внутри по-прежнему не иссякает, затаилась и ждет ответов — для чего же она по-прежнему здесь, со мной.
Есть в этом что-то несвоевременное. То, что так и не удается распознать, не взирая на опыт. Будто бы я в потусторонней школе, и вот уже подступает дурманящее лето, а четыре четверти утекли с весной. И так и нет стройного видения жизни, и все конспекты и шпаргалки написаны на высохших шкурках полинявших земноводных. Все расползлись. Ускользнули сердцевины смыслов, однако все, чего я касаюсь, начинает разрастаться и цвести. О чем я размышляю когда думаю об этой пропорции — пять четвертей: о разлитом времени, что переливается через край из-за невозможности быть сохраненным внутри. О внутреннем потаенном строении жизни в темноте, будто в космосе. О том, что запаковано в нас и вымещено в облачное хранилище парадоксальных снов.
Когда мясники потрошат тушу, они делят ее на четыре части, а пятой четвертью величают требуху. Понятное структурированное тело умещает в себе излишнее, нутро, с которым непросто считаться.
Говорят, художник живет только вывернув себя наизнанку, впитывает разлитое время, словно нектар. Мне привиделось, что это лента мебиуса, полуразворот и склейка, когда внутреннее и внешнее незаметно чередуются, перемежая мотивы восприятия. И в этом образе уже словно бы возникают признаки добавочной сущности — движение среды меняет свойства явлений. Пока вода наливается в сосуд она не движется, а скорее размещается в нем. Проливаясь через край, она «задевает» собой более восприимчивые пористые среды.
Марья Дмитриева, художница
Mobius sense, 2025
Lipavsky, 2025